Nöbetçi Eczaneler
Sanatçı Güllü’nün ölümü davasında tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, tanık Sultan’ın ifadelerini, telefon görüşmelerini ve olay yeri keşfini savunmasında ele aldı. Uçanok, tanık beyanlarının sorgulanması gerektiğini vurgulayarak, dosyadaki delillerin tümünün bir arada değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdi.
Çınarcık ilçesinde evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden Güllü davasında Merve Uçanok, tanık Sultan’ın iddialarını reddetti. Sultan’ın, Tuğyan Ülkem Gülter’in kendisine tehdit savurduğu yönündeki ifadesine katılmayan Uçanok, tanığın gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
Uçanok, tanık Sultan’ın baskı altında olmadığını belirtirken, Sultan’ın ifadelerinin güvenilirliğini sorguladı ve müvekkilinin tutuklanmasına yol açan iddialara itiraz etti. Telefon görüşmelerine atıfta bulunan avukat, “Ben sana annemi öldüreceğimi söyledim” ifadesinin tek başına bir suçun kanıtı olmadığını savundu.
Güllü’nün sesinin tespitine değinen Uçanok, sanatçının sesini en iyi bilen aranjörün, kayıtlarda duyulanları Güllü’ye ait olarak tanımladığını belirtti. Olay yeri keşfine ilişkin ayrıntılara da değinen avukat, tanığın ifadesi ile olay yerindeki durumun uyuşmadığını iddia etti.
Son olarak, soruşturma sürecine eleştiriler yönelten Uçanok, olaydan 28 gün sonra yapılan keşfe dikkat çekti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Müvekkilinin suçlamalarının somut kanıtlarla ele alınması gerektiğini belirtti.