Nöbetçi EczanelerSamsun’da bir tekstil fabrikasında servis şoförü olarak çalışan Mithat Aydemir, iki çocuk babasıdır ve vefat eden dayısının banka borcu nedeniyle maaşına ve evine haciz uygulandığını belirtmiş ve mağduriyetinin giderilmesi için yetkililerden yardım talep etmiştir.
51 yaşındaki Mithat Aydemir, Samsun’un Canik ilçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi’nde ikamet etmektedir. Aydemir, Muğla’da yaşayan ve 8 Şubat 2024 tarihinde hayatını kaybeden dayısı Orhan Demir ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, hatta cenazesine bile katılmadığını dile getirmiştir. Dayısının bankaya olan borçları sebebiyle icra takiplerine maruz kaldığını ve maaşının dörtte birine, daha sonra da evine haciz konulduğunu iddia etmiştir. Aydemir, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada dayısının mirasını reddettiğini ve bu kararın 2024/1461 Esas, 2024/1608 karar sayılı dosya ile 19 Temmuz 2024 tarihinde kesinleştiğini belirtmiştir. Ancak Aydemir, redd-i miras kararına rağmen bankanın icra takiplerini sürdürdüğünü ve sürekli itiraz etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir. Bu durumun kendisini ve ailesini hem psikolojik hem de maddi olarak olumsuz etkilediğini vurgulayan Aydemir, banka avukatı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu aktarmıştır. Aydemir, hazırladığı dilekçeyi Samsun Adliyesi’ne sunarak Bursa Adliyesi’ne iletilmesini talep etmiştir. Şikayette, reddedilen miras nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağının açık olduğu halde yapılan icra işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu savunmuş ve banka avukatının işlediği iddia edilen suçları listelemiştir.
Aydemir, yaşadığı mağduriyetin giderilmesi ve sorumlular hakkında yasal işlem başlatılması için yetkililerden yardım talep etmektedir.
