Nöbetçi Eczaneler
Tunceli’de 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kayıp olan Gülistan Doku’nun akıbeti hakkında devam eden soruşturma kapsamında, henüz cesedin bulunamamış olmasının yargılama sürecini nasıl etkileyeceği üzerine tartışmalar sürüyor. Konuyla ilgili olarak ceza avukatı Zeki Bulgan, yan delillerin önemine vurgu yaparak mahkemenin, cesedin bulunmamış olmasına rağmen mahkumiyet kararı verebileceğini belirtti.
Gülistan Doku’nun Tunceli’de kaybolmasının üzerinden 6 yıl geçmesine rağmen halen yaşamından haber alınamamasıyla ilgili yürütülen soruşturma, o dönemde Tunceli Valisi’nin oğlu Mustafa Türkay Sorel ve beraberindeki 9 kişinin tutuklanmasıyla devam ediyor. Tutuklamaların ardından, Doku’nun cesedinin bulunamamış olmasının şüphelilerin cezalandırılmasında bir engel teşkil edip etmeyeceği konusu gündemde tartışma yaratıyor.
Uzun süredir devam eden olayı hatırlatan Avukat Bulgan, dosyada şüphelilere karşı sert deliller bulunduğunu dile getirdi. Bulgan, “Eldeki verilere göre; kamera kayıtlarının silinmesi, maktulün sosyal medya kayıtlarının ortadan kaldırılması gibi ciddi iddialar mevcut. Bu delillerin yok edilme süreci ve şüpheliler arasındaki olağan dışı ilişkiler, dosyanın seyrini etkileyebilecek nitelikte” şeklinde konuştu.
Ayrıca, soruşturma dosyasında yer alan çarpıcı bir detaya da değinen Bulgan, bir mezarın yerinin değiştirildiği iddialarının bilirkişi raporuyla desteklendiğini belirtti. Zeki Bulgan, bu unsurların bir arada değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi.
Avukat Bulgan, “Gülistan Doku’nun uzun bir süredir hayattan hiçbir belirti göstermemesi, ölümüne dair güçlü bir olasılık oluşturmaktadır. Mahkeme, maktulün öldüğünü kabul ederek; delillerin yok edilmesi, hastane kayıtlarının silinmesi ve şüphelilerin şüpheli davranışlarını topluca ele alacaktır. Dolayısıyla, cesedin henüz bulunamamış olması, soruşturmanın ilerlemesine, yargılanmasına ve bir hükme varılmasına engel teşkil etmez. Bu güçlü yan delillerle mahkemenin hüküm vermesi beklenmektedir” şeklinde açıklamalarda bulundu.